閒逛於ptt的share板，有人share了之前民視撥出的第三隻眼中的一小段，該段呈現出新聞媒體記者是怎樣操控和編導我門所看到的新聞。
有興趣的人可以參看：http://140.112.28.150/ftp-share/share/fakenews.wmv
http://www.wretch.cc/blog/skymirage&article_id=5089801
我已經拒看新聞好一陣子了，每次當家裡的長輩吃飯要轉新聞台時，我總是會開口說"我們可以不要看這些新聞嗎？" 記得本來好像還沒有這麼嚴重的拒看，是從之前連續的八卦報導（從主播誹聞一路到倪夏事件）才變成這樣的。從這些新聞台中看到的，只是不停的加料、灌輸不客 觀而偏頗的標題和內文。慶幸的是，我很清楚的可以看出這些東西、但是哀怨的是看這些消息的很多人卻無法分辨清楚，而我們的新聞台更是變本加厲。
新聞的訴求重點到底是什麼？到底什麼樣子的報導是應該有的？新聞報導確實是很重要的，他讓資訊沒有那麼發達的我們了解今天世界上發生什麼事情、有哪些事情 是我們沒有去看到的，基於這樣子的立場，我相信新聞最主要的目的應該是報導真相、說出事實，尤其是已經掌握證據的事實。
回頭看看每天在新聞中報導的事情，除了那些事故、車禍之外，其他舉凡和個人感情、尚未釐清的事件的事情中，有哪些東西是報導真相，然後精華的告訴我們事情 呢？看到國外的爆炸案，我只能從台灣的新聞媒體中得到不正確的傷亡人數（往往還遠超過官方公佈數字），看不到對於整個爆炸案其歷史背景甚至是原因分析。看 到國內有人自殺，我只能看到媒體到處挖自殺的原因（為情、為利等等），然後選一個可憐的人物作為背上眼光來羞辱，他們沒有注意到他們所有分析出來的原因往 往都是經由未求證的友人A說、路人甲說。可是卻沒有媒體去思索憂鬱症造成的因素，更遑論是探討憂鬱症的治療和自殺的預防，這樣不深層的討論，試問看到這樣 子的消息對我這個觀眾來說，有什麼樣的正面意義嗎？一個人的死亡，事實上是與我無關阿！
如果說，新聞媒體個個冠冕堂皇的說“我們有替民眾求知的權力”；那麼身為觀眾的我可不可以說“我們有不要被欺騙誘導的權力”呢？電視新聞的片段取義、電視 新聞的辛辣炒作，這些離譜的事情漸漸的在社會中產生了很多影響，身邊的人越來越激動於一些事件，被那些片段撩撥的無法理智思考。其實我本來以為，電視新聞 頂多就是片段些、標題內為聳動沒影響些，但是在看了上面的一些之後，我突然對於電視新聞感到毛骨悚然了起來，原來現在的犯錯之人之所以會下跪都是由記者編 導好的，那麼，我還能相信新聞媒體多少呢？
其實對於新聞不專業、不道德、偏頗的討論還蠻多的，我自己上面的討論說真的還是過於激動不成熟了些，推薦一兩篇我看過不錯的討論給大家看看。
一篇是我阿姐的討論：一點兒想法 http://blog.yam.com/Maudin/archives/506182.html
另外一篇是在我有收錄的三少四壯集中：http://blog.pixnet.net/post/19913/83816
請先 登入 以發表留言。